對于一家企業(yè)來(lái)說(shuō)，選錯了，就是在競爭中處處受制于人，丟掉市場(chǎng)份額，錯失發(fā)展良機；而對于一個(gè)國家來(lái)說(shuō)，選錯了，可能就是長(cháng)久的落后，億萬(wàn)國民對美好生活的向往化為泡影。
移動(dòng)通訊領(lǐng)域，微軟、三星、華為，三家公司在同一天做出了選擇——
先說(shuō)微軟，當地時(shí)間2日，在美國紐約的一場(chǎng)媒體活動(dòng)中，微軟在“不經(jīng)意間”當場(chǎng)展示了自己的一臺名為Surface Duo的可折疊雙屏手機，并宣布將在明年帶著(zhù)這款手機，重新“殺回”智能手機競爭日趨白熱化的市場(chǎng)。
接著(zhù)是三星，媒體2日報道，三星宣布關(guān)閉它在中國的最后一家手機工廠(chǎng)，從此停止在中國生產(chǎn)手機產(chǎn)品，原因是“來(lái)自中國國內競爭對手的競爭日益激烈”。在去年年底，三星智能手機這個(gè)世界銷(xiāo)量冠軍，在中國的市場(chǎng)份額僅剩下1%。
最后是中國的華為，在歐洲，意大利的部分通訊公司已經(jīng)和華為簽訂合同，當地5G基礎設施建設已經(jīng)提上了日程。而美國國務(wù)卿蓬佩奧卻對意大利發(fā)出威脅，稱(chēng)意大利如果和華為合作，美國將不得不做出“某些非常艱難的決定”。意大利外長(cháng)回答強硬：我們有能力維護信息安全。言下之意不言而喻。
美國、中國、歐洲，發(fā)生在地球不同角落的三件事情看似不相關(guān)，但又似乎有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系：這是全球市場(chǎng)一體化中企業(yè)競爭的此消彼長(cháng)，也是通訊企業(yè)面對即將到來(lái)的5G時(shí)代做出不同的戰略決策，更是科技發(fā)展觸動(dòng)著(zhù)國際政治敏感神經(jīng)而產(chǎn)生的悸動(dòng)——
6年前，微軟宣布用72億美元重金收購曾經(jīng)的手機巨頭諾基亞。曾幾何時(shí)諾基亞幾乎就是手機的代名詞，但卻因對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的誤判導致諾基亞的手機帝國日薄西山，以致于有人評論，在這個(gè)行業(yè)，“選擇比努力更重要”。當年微軟和諾基亞的聯(lián)姻曾給人無(wú)限遐想：當微軟的互聯(lián)網(wǎng)思維注入依然龐大的諾基亞手機帝國，將會(huì )產(chǎn)生怎樣的化學(xué)反應？
答案是什么反應也沒(méi)有。微軟在2015年發(fā)布一款手機后，就開(kāi)始出售手機業(yè)務(wù)，直到4年后的今日，微軟把全新的折疊屏智能手機展示給世人：不許記者近距離拍照，不公布硬件參數，尚沒(méi)有足夠的軟件支持，芯片要等明年搭載支持5G的芯片，折疊屏選擇的是由鉸鏈連接兩塊屏幕的設計，并非此前華為、三星、小米相繼推出的可折疊柔性屏……
微軟的選擇為未來(lái)留足了懸念，直指5G時(shí)代智能手機的差異化競爭，但這個(gè)選擇能否成功，還要看市場(chǎng)和消費者到底怎么選。
三星在中國市場(chǎng)份額的下降到“冰點(diǎn)”原因復雜，當然有華為、小米等國產(chǎn)手機強勢崛起的原因，同樣也因為在一系列“電池爆炸”事件中，世界手機巨頭對中國消費者的傲慢，傷了大家的心。另一方面，隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展和老百姓收入的提高，中國也不可能永遠選擇做人力成本的洼地，原本勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)面臨著(zhù)成本增加的困境。
離開(kāi)中國的選擇看起來(lái)突然，其實(shí)是必然。目前三星在全球智能手機所占份額仍然首屈一指，去年底，三星就已經(jīng)關(guān)閉了在天津的工廠(chǎng)，同樣是由于競爭激烈和市場(chǎng)份額下降的原因，三星選擇把工廠(chǎng)向生產(chǎn)成本更低的地方遷移，在印度新建了它最大的手機工廠(chǎng)。追求更高的利潤，必然要想方設法減低成本，對于一家企業(yè)這是再自然不過(guò)的事情。
三星選擇是經(jīng)濟規律使然，這背后其實(shí)也是中國的選擇：從成本的洼地向著(zhù)技術(shù)創(chuàng )新的高地進(jìn)軍，從價(jià)值鏈的最低端向著(zhù)價(jià)值鏈的中高端攀登。
意大利在美國四處叫嚷著(zhù)“華為構成威脅”的雜音中選擇華為，邏輯也并不復雜。5G時(shí)代的大幕揭開(kāi)，5G通訊將成為一個(gè)國家重要的基礎設施，沒(méi)有哪個(gè)國家愿意錯過(guò)5G可能帶來(lái)的種種機會(huì )，也沒(méi)有哪個(gè)國家的人民愿意看著(zhù)5G和自己擦肩而過(guò)。華為有技術(shù)、有實(shí)力還有價(jià)格優(yōu)勢，在健康的市場(chǎng)競爭中，沒(méi)有理由不選擇這樣的供應商。
信息時(shí)代，沒(méi)有一個(gè)國家會(huì )拿自己的信息安全開(kāi)玩笑，中國企業(yè)的技術(shù)是不是對別國構成威脅，自有公論。正如外交部發(fā)言人所說(shuō)，美方對別國的5G網(wǎng)絡(luò )建設指手畫(huà)腳，強拉甚至威脅其他國家要采取與美方一致的立場(chǎng)，這種單邊主義和霸權主義的行徑暴露無(wú)遺。中方奉勸美方不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷能力。
意大利的選擇不是為一家中國企業(yè)站臺，而是在歷史的十字路口選擇為自己的國家負責，為自己的人民負責，并非只當一個(gè)任人指手畫(huà)腳的傀儡。
微軟和潛在的消費者、三星和中國、華為和意大利，選擇總是雙向的。當在浩浩湯湯的歷史大勢中做出選擇的時(shí)候，歷史也在選擇著(zhù)你。察大勢者智，順潮流者贏(yíng)，誰(shuí)把握歷史規律，認清世界大勢，誰(shuí)就更能做出正確的選擇。
正如習近平總書(shū)記所說(shuō)——
只有順應歷史潮流，積極應變，主動(dòng)求變，才能與時(shí)代同行。 |
